新闻中心

Twitter 搞了个小范围的实验，结果在媒体上闹出老大动静。这个以前主要靠时间线展示内容的社交平台，开始跟 Facebook 学，把时间线弄乱了，按照啥所谓的相关性跟兴趣性，把展示内容的权力收到自个儿手里，交给黑箱里的算法说了算。

以前的 Twitter 差不多没啥推荐机制，时间线就是核心，最近的帖子老是在最前头。可现在呢，Twitter 要弄推荐机制，算法成核心了，管事儿的是杰克·多西，这位同时管着推特跟 Square 的双料老大，好像正碰着难题呢。

Twitter 官方发言人证实了这个实验正在搞。说是为了吸引新用户跟照顾不咋常打开 Twitter 的轻度用户，因为他们重要内容容易沉下去，得不停翻屏才能瞅见重要帖子。不过呢，这招惹得老用户跟重度用户老不乐意了，推特里头外头骂声一片。各大主流媒体也都纷纷报道这场争议，在美国，媒体记者作为推特用户的重要部分，他们的倾向那可太明显了。于是呢，由这些核心用户主导的口水仗，把杰克·多西给围了。

问题的关键可不是记者们会站哪边，而是这种算法主导的展示方式，人们在 Facebook 上早就见过了。人们真的需要在 Twitter 上也来这么个把关的跟领航的人吗？那黑箱里的算法到底是啥玩意儿呢？

其实呢，Twitter 在前任 CEO 迪克·科斯特洛在的时候就开始类似实验了。2015 年初推出了推荐板块“你不在的时候”，登录的时候首先看到的是算法觉得重要的几条新闻，然后才是按时间线展示的其他内容。虽然有人喜欢这种推荐，可要是整个信息流都这么组织，用户就没了时间线，完全被算法带着走。我们真的需要有人来逼着我们看啥、不看啥吗？

算法虽说帮我们解决了不少问题，可也带来不少麻烦。Twitter 弄乱时间线引发的争议，可不是简单的展示方式的争议，而是涉及到被控制不被控制的问题。杰克·多西作为推特的创始人，好像不咋真正明白推特的力量是从哪儿来的。

作为实时新闻工具跟同步对话的平台，Twitter 的关键要素是时间。让不停流的时间来帮我们选，可比让有偏见的码农弄的算法来选更民主更科学。在美国最近几次大新闻事件里，像巴尔的摩那事儿，人们发现 Facebook 的 News Feed 信息流里关于这事儿的报道可少了，可在推特里那是源源不断。新媒体学者觉得，Facebook 的算法在里头起了大作用，它的控制欲跟控制能力比 Twitter 强老多了。现在呢，推特也开始接受算法的管了，不管好坏，这种管本身引发争议那是肯定的。

至于杰克·多西的这个实验能不能救 Twitter，还有他自个儿能不能救 Twitter，只能交给时间跟时间线来回答。想快进或者快退来找答案，那可老天真了。